“20多年了，终于要回了这笔钱，感谢法官帮我了结了这桩心事。”年逾七旬的申请执行人罗某握住法官的手激动地说道。近日，兴宁法院成功执行完毕一起20多年前的民间借贷纠纷案件，真正将胜诉人的“纸上权益”兑现成“真金白银”。

1999年，因民间借贷纠纷，兴宁法院判决被告吴某需偿还原告罗某借款本金6万元及利息。案件进入执行程序后，吴某陆续偿还了部分欠款给罗某。后双方都到外地生活，从而失去联系，吴某因此没有继续偿还债务。今年，罗某到法院申请恢复执行。

收到申请后，执行法官多次与双方当事人联系，了解情况。“经过沟通，我们了解到当事人都有意彻底解决这一陈年旧案，但双方就剩余执行款项具体数额的分歧较大。”执行法官介绍道，“为了真正做到案结事了人和，平衡双方利益，我们立即组织当事人当面协商。”

“二十多年前6万块钱就能在广州买间店铺了，放到现在至少能值100万，你们法官执行财产也不能太死板。”

“我不同意，我已经还了一部分，顶多还完剩下的本金。”

在协商过程中，双方剑拔弩张、寸步不让。一方坚决要求偿还100万元，但另一方只愿还清剩余的两三万块钱。第一次协商以失败告终。

面对这种情况，执行法官果断采用“背对背”的方式与双方沟通。一方面，向罗某释明执行款项的计算要依据法律规定，并不能以当时人民币的购买力来计算价值，而且即使任取一年利率计算，总额也远低于100万，罗某的期待值明显过高。另一方面，通过释法律、讲道理、说人情的方式劝说吴某，表明依照法律规定，吴某不能仅还尚欠本金，还需偿还利息以及迟延履行金。经过一番耐心劝说，罗某终于松口将金额降到20万元，吴某也作出让步，愿意一次性偿还6万元。因为数额差距较大，双方再次不欢而散。

面对这种情况，执行法官没有丝毫气馁，而是抽丝剥茧，厘清问题的症结在于执行款项的确切数额。“案件延续了20多年，被执行人在此期间有过多次还款，每次还款都会使利息或本金减少。同时每年的银行同期同类贷款利率都会发生变动，迟延履行金的相关法律法规也发生过修改，执行款项具体金额的确定十分繁琐。我们只能采用‘笨’办法，一笔一笔地计算。”于是，执行法官仔细梳理了每次还款的数额和时间点，查阅相关法律法规，逐一计算吴某应当支付的本金、利息及迟延履行金，制成表格，形成了一份长达10页A4纸的款项计算说明，最终确定执行款项总额为近16万元。

执行法官“趁热打铁”，立马组织双方当事人再进行协商，从中说和。功夫不负有心人，这份清晰明了的说明让双方当事人都心服口服，交口称赞。最终在一番协商后，罗某主动免除了部分利息，同意由吴某还款14.5万元。在执行法官的见证下，吴某儿子当场转账一次性还清欠款，一桩延续了20多年的纠纷终于圆满画上句号。

通讯员：冯伊嘉

编辑：罗欢欢

审核：练海林