掌上梅州讯   俗话说“欠债还钱，天经地义”。但如果约定的利息高于法定标准，超出部分还需要还吗？已经支付的，又能否要求返还？近日，平远县法院审理了一起因返还超付利息引发的不当得利纠纷案。

王某因房屋装修资金周转需要，于2024年4月10日向彭某借款30000元，并约定高额利息。借款当天，王某向彭某转回900元作为利息，同时出具《借条》，载明月利率为1%（俗称“月息1分”），但双方口头约定按月利率3%（俗称“月息3分”）计息。2024年5月至2026年6月，王某向彭某支付利息共计23400元，并偿还本金30000元。此后，王某要求彭某返还超额利息15600元，遂诉至法院。

平远县法院经审理认为，本案系因返还超付利息引发的纠纷，属于不当得利纠纷。《借条》虽载明月息1分，但王某实际按月息3分支付利息。关于利息标准，民间借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。本案借款发生时，一年期LPR为3.45%，四倍即年利率13.8%。因此，双方关于月息3分的约定中，超过年利率13.8%的部分，因违反法律规定而无效，王某已支付的超付部分应予返还。同时，王某收到30000元借款后当日即支付900元利息，属于“砍头息”，依法应以实际出借金额29100元认定借款本金。法院将双方多年银行流水进行对账、梳理并拉通计算后，认定王某超付利息15600元。综上，法院判决彭某返还王某不当得利15600元。　　

梅州日报记者：陈坚平　

通讯员：李祎玮

编辑：杨颖

审核：叶晓洋