掌上梅州讯  近日，平远县人民法院审结了一起承包地征收补偿费用分配纠纷案。

胡某原为平远县仁居镇某村民小组的村民，于1998年12月将户口迁至大柘镇。2023年，该村将某山地出租用于建设光伏电站，获得租金220.5万元。经村民协商，确定了分配方案：按户每户分配3万元，同时按人口每人分配5350元。照此方案，胡某母亲户共分得补偿款51400元。胡某认为，其本人除按人口分得的5350元外，还应当取得按户分配的3万元。因与经济合作社协商未果，胡某遂诉至法院。

法院审理后认为，胡某于1998年将户口迁至大柘镇，户口性质为非农业家庭户口，其并未以单独家庭户承包村集体土地，仍然依附于以母亲为户主的家庭户享有相关权益。胡某母亲户已按户分得3万元，胡某本人也已按人口分得5350元。胡某所谓“独立户口”仅是公安户籍管理上的单独立户，并不等同于农村集体经济组织中承包集体土地的农户。据此，法院判决驳回胡某的诉讼请求。该判决现已生效。

法官说法

征地补偿款分配中“按户分配”所指的“户”，并非公安户籍登记意义上的户，而是农村土地承包关系中实际承包集体土地的“农户”。实际上，农村土地承包以户为单位，承包户是集体经济组织内部依法取得土地承包经营权的基本单元。单纯在户籍上分户，而未以该新建户的名义与村集体建立独立的土地承包关系，则该户籍户并不具备按“承包户”标准参与征地补偿分配的条件。法官提醒，农村集体收益分配直接关乎村民切身利益，村民因户口迁移、分户等情形对分配权益有异议时，应当以土地承包关系、集体经济组织成员资格为核心判断依据，通过合法合规的途径理性主张权益。

梅州日报记者：陈坚平

通讯员：李祎玮

编辑：叶晓洋

审核：张英昊