掌上梅州讯 近年来，梅县区法院松口法庭坚持和发展新时代枫桥经验，以创建全国“枫桥式人民法庭”为目标，主动融入党委领导下的“1+6+N”基层社会治理体系，优化“庭、站、点”融合共治，探索推进“123”诉源治理工作法，以法治新“枫”焕发基层治理新活力，助力“百千万工程”深入实施。

在推动形成以“人民法庭为中心，诉源治理工作站、法官服务点为支撑”的“一庭两翼”全覆盖司法服务网络的基础上，松口法庭积极探索适合当地民风民情的诉源治理工作法，做深做实矛盾纠纷实质化解。2023年以来，松口法庭新收案件276件，同比下降8.8%，实现2022年以来连续下降的趋势。参与诉前调解案件共449件，调解成功158件。

松口法庭的诉讼治理工作法，还得从一起赡养纠纷调处说起。

年近九旬的张某，生育一子两女，一直以来随儿子生活居住。儿子意外离世后，儿媳照顾了张某一段时间，后因儿媳的父母年事已高需要照顾，没有多余的时间和精力继续照顾张某，张某的两个女儿称因经济压力无法提供照料。经村委会调解，张某的两个女儿一直未达成一致意见。当地村委会将该情况反映给松口法庭，希望法官能够协助调解。

松口法庭知悉后，主动介入纠纷调处，了解事情原委后，邀请人民调解员、当事人一起来到村委会设置的围龙屋调解室，坐下来聊家常，把困难说出来。张法官将传统文化与庄严的法律条文融合起来，通过客家家训“百善孝为先”“千跪万拜一炉香，唔当生前一碗汤”进行说教，告知子女赡养父母不仅是法律所规定的义务，也是中华民族优良的传统美德。在整个调解过程中，法官始终站在当事人的角度看问题、想方法，认真聆听各方陈述后，充分运用“两乡情愿调解法”，以乡言乡语打动人心、以乡情乡意化解心结，用好用活“情、理、法”三字诀，引导当事人选择非诉讼方式解决纠纷。经多方共同努力，两姐妹就赡养父亲问题达成一致意见，老人的生活起居问题得以解决。

这是松口法庭运用“123”诉源治理工作法调处矛盾纠纷的缩影。

“搭建一个平台、推行‘两乡情愿’、汇聚三方力量”这正是松口法庭积极推行的诉源治理工作法。

搭建一个平台，实现矛盾纠纷围屋解。围龙屋（又称围屋）是客家人的精神家园，蕴含“睦邻互助、以和为贵”的文化内涵。松口法庭充分利用“庭、站、点”融合共治模式，根据客家人的传统和文化习惯，充分发挥围屋议事和教化功能，通过各村在围屋设立的矛盾调解室平台，鼓励群众通过摆凳围桌聊家常的形式将问题摆出来、心结化解开，做到“小事围屋议”“矛盾不上交”。

推行“两乡情愿”，实现矛盾纠纷乡村解。松口法庭在调解过程中，用熟悉的“乡言乡语”能拉近与当事人的距离，用质朴的语言释明法言法语，把权利义务说得明明白白，在解决问题的同时，也能达到普法的效果，让乡亲们“近法”。乡村矛盾的化解，棘手的不是法律问题，而是乡里之间的心结。面对每一次的乡里乡亲纠纷，松口法庭能站在不同的立场考虑问题，用真挚的情意化解纠纷烦恼，把人情事理讲得清清楚楚，用乡情乡意解开彼此心结。

汇聚三方力量，实现矛盾纠纷联合解。围屋调解室里汇聚着乡贤长者、人民调解员、法律明白人等力量，对于复杂案件组建团队，巧用“客言客语”精准调解，就地排查化解矛盾纠纷。在综治中心设立诉源治理工作站，与镇综治办、司法所、人民调解委员会等建立联动解纷机制；在村民委员会设立法官服务点，通过建立村居法官与村（居）委“点对点”联系制度，及时知悉矛盾纠纷的原因，将“客家文化+调解”贯穿始终，充分发挥专业法官指导作用、乡贤长者威望高的优势、各方力量的疏导劝解，化解村居内婚姻、继承、赡养、土地等家庭邻里“小事”，积极打造新时代诉源治理新样本。

“123”诉源治理工作法将围屋文化、乡贤文化、法治文化有机融合，在法治的前提下，突出“德、理、情”，充分尊重当地风俗，善用“客言客语”，巧用客家古训，汇聚多方力量，用老百姓的话为老百姓解忧，让纠纷止于诉前，最大限度把问题解决在基层，绘就乡村治理新“枫”景。

梅州日报记者：吴丽伶

通讯员：钟佛梅 李嘉俊

编辑：黄炜明

审核：张英昊