森林防火，重点在防，关键在人。清明将至，森林防火形势严峻复杂。为深入践行“绿水青山就是金山银山”理念，增强群众森林火灾防范意识，梅州市中级人民法院联合梅州市林业局发布6个涉山火违法犯罪典型案例，包含祭扫失火、故意纵火、烧荒跑火、随手丢火等刑事和行政处罚案例，以案示警、以案释法，希望广大群众引以为戒，莫因一念之差，让青山失色、家园蒙尘。

案例一：放火烧山 法不容情

——丘某强放火刑事附带民事公益诉讼案

一、基本案情

2025年2月21日，丘某强饮酒后从其住家行至梅州市梅县区某镇某村山场，使用打火机点燃山脚杂草，引发森林火灾。经核查，火灾涉及面积共16.1025亩，造成生态服务功能损失、复绿费用等损失共35071.18元。检察院提起刑事附带民事公益诉讼。

二、裁判结果

梅州市梅县区人民法院生效裁判认为，丘某强饮酒后故意放火烧山，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于其有自首、认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚，法院以放火罪判处丘某强有期徒刑三年三个月，赔偿补植复绿费用及生态服务功能损失共35071.18元，并在市级以上媒体公开赔礼道歉。

三、典型意义

放火是严重危害公共安全的犯罪行为。本案被告人故意放火，主观恶性深、社会危害性大，法院坚持“零容忍”，明确饮酒后放火不能成为免除或减轻刑事责任的理由，依法予以严惩，并支持检察机关提起的民事公益诉讼，充分彰显人民法院维护森林资源和公共安全的坚定立场。

案例二：文明祭祀 防火为先

——彭某失火案

一、基本案情

2023年3月1日，彭某等到丰顺县某镇某村山林扫墓。其间，彭某点燃礼炮，礼炮燃放时推送的发射物掉落至坟墓周边。彭某等下山后不久，礼炮发射物携带的火星引燃附近杂草，引发森林火灾。经核查，火灾过火范围面积26.0532公顷。

二、裁判结果

丰顺县人民法院一审认为，彭某在森林高火险期，因祭祖燃放礼炮不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚，法院以失火罪判处彭某有期徒刑八个月。梅州市中级人民法院二审维持原判。

三、典型意义

本案系因祭祀违规用火引发山火的典型案例。本案被告人为寄托哀思，在森林高火险期上坟烧纸钱、燃放礼炮，造成森林资源损失，被判处实刑。缅怀先人，重在“心诚”而非“火旺”；表达哀思，贵在“情真”而非“烟浓”。社会公众应以文明、安全的方式祭祀，共同守护绿色家园。

案例三：春耕农忙 防火勿忘

——黄某红失火案

一、基本案情

2025年3月23日，黄某红在大埔县某镇某村荒田复耕时，使用打火机点燃杂草，不慎引发山火。起火后，黄某红让他人报警并在现场参与灭火。经鉴定，山火过火林地林种为生态公益林，过火面积83.94亩，其中林地面积54.97亩，无立木林地面积28.29亩，非林地面积0.68亩，烧伤程度为中度，造成经济损失60356.52元。

二、裁判结果

大埔县人民法院生效裁判认为，黄某红未经森林防火部门批准，私自野外用火，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。鉴于其有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。法院以失火罪判处黄某红有期徒刑七个月，缓刑一年。

三、典型意义

本案系因农耕烧荒引发山火的典型案例。本案被告人的行为，不仅造成经济损失，更威胁生态安全。本案的依法惩处，明确了野外违规用火的法律红线。社会公众应引以为戒，强化防火意识，严守防火规定，避免造成不可逆的生态损害。

案例四：烟头虽小 隐患无穷

——林某洪失火案

一、基本案情

2023年12月15日，林某洪应他人要求上山疏通水管。途中，林某洪随意丢弃未完全熄灭的烟头，引燃周边杂草，火势蔓延引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积5.8334公顷，烧毁马尾松林木蓄积133.01立方米，造成经济损失15960.88元；林某洪涉案时具有限定刑事责任能力。

二、裁判结果

平远县人民法院生效裁判认为，林某洪于禁火期在森林防火禁火区内抽烟并随意丢弃烟头引发火灾，其行为已构成失火罪。鉴于林某洪涉案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。法院遂以失火罪判处林某洪拘役四个月，缓刑六个月。

三、典型意义

“小烟头”也会引发“大火灾”。本案被告人安全意识淡薄，看似不起眼的举动，最终引发山火、触犯刑法。森林防火无小事，任何微小的火源隐患都可能造成无法挽回的损失，必须时刻紧绷防火之弦，不在林区吸烟，不随手乱扔烟头，杜绝野外随意用火等危险行为。

案例五：祭拜不当引山火 行政拘留+罚款

——魏某兰失火案

一、基本案情

2026年2月16日，魏某兰到五华县某镇某村神坛祭拜，在未确保香烛完全熄灭的情况下离开，导致神坛起火并引发山火。

二、行政处罚结果

五华县公安局依法对魏某兰作出行政拘留10日、罚款1000元的处罚决定。

三、典型意义

本案是一起因祭拜引发山火的行政违法案例。本案行为人过失引发山火的行为虽未达到刑事立案标准，未被刑事追诉，但仍受到了行政处罚。违规用火不论后果大小，都将面临法律追责，切勿因一念疏忽，从“追思”变为“触法”。

案例六：孩童玩火酿灾 监护人担责赔偿

——黄某某等失火案

一、基本案情

2026年2月20日，五华县某镇某村，黄某某等3人（均系未成年人）在屋侧山上捡拾松果时，黄某某用打火机点燃路边杂草，不慎引发山火，造成经济损失数十万元。

二、处理结果

因行为人未满14周岁，依法不予追究刑事责任。五华县公安局责令监护人严加管教，并由监护人承担相应的经济赔偿责任。

三、典型意义

森林防火人人有责，监护责任不容缺位。未成年人好奇心强、安全意识薄弱，极易因玩火引发严重事故。本案行为人虽因年龄未满14周岁免于刑事处罚，但其监护人为此付出了沉重的经济代价。建议加强对未成年人的监护和防火教育，严禁在林区玩火，莫因一时疏忽酿成灾祸。

梅州日报记者：李盛华

通讯员：梅法宣 市林业局宣

编辑：梁威

审核：蔡颜颜