■ 苏晓江
近日，一位父亲因18岁儿子游戏成瘾，精神状态恍惚甚至吞药，将4家游戏公司告上法庭，索赔10元。他直指平台存在严重漏洞，玩家可随意租号借号，防沉迷系统与人脸识别形同虚设，并怒斥“游戏把这一代少年毁了”。
据媒体报道，当事人秦华告诉记者，作为父母，自己确实有照看责任。但他认为，游戏公司也有责任。他的案件在网上引起网友关注后，大量父母都对他表示支持，说他替无数家长说出了心里话。但也有一些账号对他进行网络暴力，说他“自己管不好孩子就赖游戏”，污蔑他“要求关闭所有游戏”。秦华回应称，他打官司，是想堵上网游对未成年人的管理漏洞，从来没有说过要求关闭游戏。并明确表示打官司不是为了钱，而是为了孩子和无数家长讨回公道。
我能理解这位父亲的愤怒，也能理解他的无奈。一个在外务工的父亲，陪孩子的时间本身就少，这是很多底层家庭的现实。他要养家糊口，就很难做到天天盯着孩子的一举一动。而现在的孩子，手机是学习工具，也是社交窗口，彻底断网根本不现实。所以把问题全赖在家长头上，说是“子不教父之过”本身就不公平。
再看游戏平台。实名认证、防沉迷系统，听着挺严，可实际操作起来各种漏洞都存在。你说游戏企业毫不知情，我不信。技术上都做得到，就看想不想真管。说白了，有些平台嘴上说着保护未成年人，心里可能还在盘算着自己的利益。这就不太厚道了。儿子游戏成瘾父亲起诉4家游戏公司，有“父之过”也有“企之错”。
这场官司只索赔10块钱，很明显不是为了钱。这位父亲就是想用这种方式，把“防沉迷的漏洞”摆在台面上，让更多人看见，让相关部门和企业重视。他做的这件事，其实是在替所有被游戏成瘾困扰的家庭敲一记警钟。哪怕最后官司输了，我觉得他已经赢了，因为他把一个本该被反复讨论的问题，推到了舆论中心。
未成年人保护真不能全推给某一方。家长有家长的责任，企业有企业的义务，监管也有监管的职能。这位父亲的起诉，也许改变不了某一个孩子的命运，但要是能让社会真正思考，让企业真正畏惧，那这10块钱的官司，不管输赢其实都是值得的，都是“已经赢了”！
编辑：吴优
审核：陈显东