■ 陈得之
据媒体报道，呼和浩特全民摄影双月赛第三期一等奖作品《洒乐园林》近日引发众怒。照片中环卫工制服上的文字竟如乱码般扭曲，AI生成痕迹一目了然。可就是这样一张“一眼假”的作品，却一路绿灯，登顶最高领奖台。江苏省摄影家协会副主席，南京市摄影家协会副主席宋峤在接受采访时表示，“从专业角度看，第一眼就可以判定为AI图”。问题由此而来：专业评委为何反而不如普通网友眼尖？这个追问，远比一张假照片更值得深思。
这起闹剧，首先暴露出评审机制的“技术性失明”。许多摄影赛事评审环节，仍依赖评委短时间内的感官判断，缺乏对数字文件进行元数据分析、AI痕迹检测等基本技术核验。当AI生成图像在光影、构图上足以“乱真”，评选又对“AI辅助”与“AI创作”边界语焉不详时，仅凭经验和直觉，专家的判断便会失灵。这不是为评委开脱，而是揭示一个基本事实：当制度性保障缺席，公信力崩塌只是时间问题。
更值得警惕的是，此类现象绝非孤例。从地方影赛到全国性大展，AI作品获奖后被撤稿、抄袭作品入围后被取消资格的事件接连曝光。这说明问题不是某个评委“走眼”，而是整个行业在技术迭代面前出现了系统性的能力滞后与规则真空。
关于这幅作品的创作逻辑，无非两种可能：其一，底本为真实照片，但作者在“AI辅助”中用力过猛——过度降噪、无节制增强细节，使“AI味”喧宾夺主；其二，其彻头彻尾由AI生成。但无论是哪种，都无法掩盖一个事实：它根本达不到获奖水准。
然而，低质并非点燃公众怒火的唯一“引信”。更深层的原因，在于审美标准的隐性垄断。社会之所以聘请专业人员担任评委，是相信他们能以学识和经验筛选出凝聚技艺、情感与创造力的佳作。但若评审评委由固定群体构成，其审美偏好主导评选导向，外部监督缺位，公众意见无法进入评审反馈回路时，“专业判断”便可能退化为“圈子共识”，让“滥竽充数”者登堂入室。这摧毁的不仅是一场比赛，更是公众对整个评价体系的信任。
这起事件如同一面镜子，照出的是部分文艺评价体系自我封闭、脱离常识的风险。当一个比赛能将如此拙劣的作品奉为一等，人们自然要追问：评审标准究竟握在谁手中？是否已沦为小圈子的互认游戏？赛事组织者必须拿出切实行动——建立透明的评审流程，引入技术核查手段，将违规者置于阳光之下，并向公众公开调查结果。而这，才是所有参赛者和大众真正等待的答案。
编辑：吴优
审核：陈显东