■ 张忠德
“从早到晚歌声不断，孩子没法写作业，老人连睡觉都睡不安稳。”近日，梅城江北文化公园附近住户李先生向本报《民生一线》栏目投诉，公园内扫码付费K歌摊产生的高分贝噪音已困扰周边居民数月。（详见《梅州日报》1月7日4版）
实测远超国标的噪声值、昼夜不休的喧嚣歌声，把本该休闲休憩的公园变成了周边居民的“噪声梦魇”。一边是中老年人寻乐放歌的需求，一边是住户安宁生活的权利，这场公共空间的权益碰撞，直指城市治理的精细度考题——公共共享从不意味着无度占用，娱乐自由必须止步于他人安宁的边界。
当前治理的困境，根源在于规则缺位与执行乏力。公园管理中心的劝导式治理收效甚微，工作人员离开后噪音便反弹，“无执法权”的说法更像是责任推诿。事实上，扫码K歌已属经营行为，相关法律及当地部门分工方案早已明确监管责任，如果拒不配合可移交公安处罚，制度依据齐全，缺的是落地执行的力度和部门联动的合力。而摊主所谓“丰富公园文化”的正当性，在噪声侵入私人生活领域的现实面前，早已越过了文明底线。
破解难题，绝非“一禁了之”或“放任自流”的极端选择，关键在于精细化的“疏堵结合”。堵要堵得有理有据，可以参照其他城市经验，在公园科学划定“静区”与“动区”，明确高噪声活动的时段与音量红线。技术手段亦可助力，如安装联动报警的噪声监测设备，让超标行为即时可见、可管。对屡劝不改者，依法依规移交处罚，树立规则权威，守护必要的安静底线。
疏则要疏得有温度有远见。歌声背后是中老年人真实的精神文化需求，治理不能简单浇灭这份热情。短期可引导K歌活动至对居民影响较小的区域，协调合理活动时段；长远则需补齐城区公共文化设施短板，规划建设带隔音功能的文娱场馆或露天舞台，让歌声有合适去处，从源头减少干扰。同时借鉴定向发声等技术手段，让娱乐与安宁精准分区。
公园是城市的绿色客厅，既要有欢声笑语的活力，也要有静谧休憩的温馨。给公园K歌立好边界，调低扰民噪声，调高文明互谅，才能让不同群体各得其所。这需要管理者拿出执行的决心，也需要活动者坚守公德自觉，最终奏响城市和谐共处的协奏曲。
欢迎广大读者针对梅州本地新闻发表评论，踊跃投稿，时评邮箱：mzrbpl@163.com
编辑：吴优
审核：陈显东