■ 徐建辉
新修订的治安管理处罚法将于2026年1月1日起施行，新修订内容中，首次将正当防卫制度明确写入法条，为被侵害方的合法防卫行为提供明确法律依据。
法者，治之端也。长久以来，在一些治安案件的处理中，部分“和稀泥”式的执法模糊了是非对错。即便一方是遭受不法侵害后的被迫还击，也可能被简单机械地认定为“互殴”，导致“各打五十大板”的结果。这看似平息了表面争端，实则侵蚀了法律的公信力，更让公民在面对侵害时陷入“还手可能违法，不还手又心有不甘”的道德与法律困境。新修订的治安管理处罚法，精准直击这一困境和痛点，首次将正当防卫制度明确写入法条，是一次法治纠偏，也是对“法不能向不法让步”这一法治精神的生动诠释和制度确认，它庄严宣告“被打还手即互殴”将正式终结。
新法明确公民面对不法侵害时，有权采取必要防卫措施保护自身或他人权益，且与刑法中正当防卫核心标准保持一致，均要求“针对不法侵害、在合理限度内实施”。同时，新法既对防卫过当作出“从轻或减轻处罚”的情理考量，又明确举证责任由公安机关承担，还将见义勇为纳入保护范畴。这一系列规定构建起“合法防卫免责、防卫过当慎罚、见义勇为护航”的完整体系，让公平正义有了清晰的法律标尺。
正当防卫入法的深层意义，远超个案处理的优化。其一，它厘清了“侵害”与“防卫”的法律边界，扭转了“谁闹谁有理”“谁受伤谁占优”的错误导向，让法律真正站在正义一方；其二，它强化了对公民基本权利的保障，鼓励公民在合法框架内维护自身与他人权益；其三，它倒逼执法规范化，要求公安机关摒弃“快速结案”的粗放思维，通过充分调查取证实现精准定性，让正义“不仅要实现，还要以看得见的方式实现”。
徒法不足以自行，精准执行才是关键。防卫限度的“合理边界”如何把握？执法人员如何平衡“保护防卫权”与“防止滥用权”？这些都需要通过细化执法指引、加强专业培训来破解。唯有让执法者准确理解法律精神，让公民清晰知晓权利边界，才能避免“不敢防卫”或“过度防卫”的极端，让“正当防卫”真正发挥作用。这是法治文明进阶的坚实一步，值得我们为之鼓掌与点赞。
欢迎广大读者针对梅州本地新闻发表评论，踊跃投稿，时评邮箱：mzrbpl@163.com
编辑：吴优
审核：陈显东