■ 黄齐超
11月21日，最高法发布2025年中国反家庭暴力典型案例，其中一例是：2024年10月30日，重庆市巴南区一对夫妻因家庭琐事发生激烈争执。妻子鲁某试图带着孩子离开，丈夫王某没有直接殴打妻子，而是手持菜刀以自残相威胁，这让鲁某非常恐惧，选择了报警，并向巴南区人民法院申请了人身安全保护令。法院认为，男方以自残相威胁，最终达到控制女方的目的，对女方的心理和精神造成了实质性的侵害，此举属于精神暴力。
一提到家暴，大家往往会想到施暴者对受害人身体上的伤害，其实，还有一种更为隐蔽的家暴，那就是以自伤自残相威胁。现实生活中，这样的案例并不鲜见，我不打你不骂你，但是你只要提离婚，我就自伤自残，乃至“死给你看”。那么，这算不算家庭暴力呢？现在法院给出了明确的说法——算！
在公众的印象中，强势的一方应该是家暴的施暴者，而弱势一方则为家暴受害人。不过，有些人以自伤自残相威胁，使对方产生精神恐惧，从而达到控制目的。表面上看，他（她）是弱势一方，值得同情，但这其实是一种假象，他们用“死给你看”威胁，并让对方产生深深的恐惧，从而屈服，这同样构成家庭暴力。以“弱者”自居的自残者，才是施暴人。
自伤自残的精神暴力极具隐蔽性和欺骗性，值得警惕。这种以自伤自残相威胁的行为，看似没有直接对受害人施加暴力，却是对受害人心理和精神的一种残酷折磨。受害人往往因为担心施暴者的安危，陷入极度的自责、恐惧和焦虑之中。这种精神上的折磨，对受害者造成的心理损害，有时甚至超过了直接的身体暴力。更令人忧虑的是，一些地方的公安机关对“死给你看”这类家暴行为缺乏足够重视。他们往往认为受害人并未遭受身体上的实质性伤害，因此对受害人的报警采取消极态度，这让施暴人更加肆无忌惮。
最高法院展示的这起家暴判决案例，给我们以启迪——伤人者，是家暴；以自伤相威胁者，同样是家暴。作为受害人，当遇到自伤自残类型的“家暴”，在稳定施暴人情绪之后，要果断报警，向警方和法院提出人身安全保护令的诉求；而作为执法机关，警方和法院是阻止家暴的最后一道防线，必须切实履行职责，对这类家暴行为予以重视和严肃处理，保护此类案例中受害人的独立自主权及身心健康，共同营造一个安全、和谐的社会环境。
欢迎广大读者针对梅州本地新闻发表评论，踊跃投稿，时评邮箱：mzrbpl@163.com
编辑：吴优
审核：陈显东