■ 吴睿鸫
为防“白嫖式”退货、“薅羊毛”退货，部分电商卖家选用巨型吊牌。“双十一”前夕，A4 纸大小的巨型吊牌凭借 “防白嫖神器” 的标签冲上热搜。不少网友晒出足有A4大小的吊牌，看上去极为夸张。
这种物理防御手段看似精准打击 “薅羊毛” 行为，实则偏离了消费维权与商业诚信的轨道，沦为损害消费者正当权益、扰乱市场秩序的不当之举。
巨型吊牌的本质，是对法定退货规则的变相抵触。“七日无理由退货”明确，消费者基于查验需要拆封商品不影响 “商品完好” 认定。而巨型吊牌通过 “穿着即不适” 的设计逻辑，将正常查验行为与恶意使用混为一谈。更值得警惕的是， “拆封即视为接受” 的条款完全无视《消费者权益保护法》赋予的七日观察期，构成对退货规则的无情肢解与架空。
巨型吊牌的出现，将多数诚信消费者拖入 “被怀疑” 的境地。有消费者吐槽，因担心拆吊牌影响退货，竟穿着带硬纸板吊牌的外套试穿半天，这种体验降级最终会转化为对品牌的负面认知。更讽刺的是，网络上已出现 “无损拆吊牌教程”，吊牌防御很快沦为无效成本，形成 “商家增成本、消费者受折腾、白嫖党仍获利” 的三输局面。
从行业生态看，巨型吊牌是电商信任危机的畸形产物，而非解决方案。女装 50%-60% 的高退货率中，既有恶意 “白嫖” 的成分，也有尺码混乱、预售过长、品质缩水等商家自身问题。部分商家不愿正视产品力短板，反而将成本转嫁为消费者的权利损耗。北京互联网法院曾明确指出，“七天无理由退货是试穿权，不是免费使用权”，这一判决既划清了权利边界，也提示商家，治理恶意退货应依靠技术溯源、信用分级等精准手段，而非粗暴的物理限制。
电商行业的健康发展，从来不是商家与消费者的攻防战。破解困局需要回归制度本质。平台应对恶意退货账号精准画像，对优质商家给予举证优先权。监管层面需细化 “商品完好” 的判定标准，明确穿着痕迹的检测依据，让 “七天无理由” 既不沦为 “白嫖工具”，也不成为商家限制消费者的借口。
唯有商家回归品质初心、平台筑牢规则防线、监管守护权利边界，才能让诚信消费取代吊牌防御，让电商真正回归 “放心买、安心退” 的本质。
欢迎广大读者针对梅州本地新闻发表评论，踊跃投稿，时评邮箱：mzrbpl@163.com
编辑：吴优
审核：陈显东