■ 徐林生
近年来，“恶作剧”类视频成为不少短视频创作者选择的赛道。然而，有很多内容让网友感觉不适。比如“找路人拧瓶盖后要钱”类视频，被不少网友斥责为“整蛊”老年人寻开心。
这类短视频情节大致如下：视频拍摄者拿一瓶未开封的饮料，谎称自己手不方便，让路人帮忙给打开。当路人好心帮忙打开瓶盖后，拍摄者随即以对方打开了饮料为由，要求路人付10元钱，并称自己是大学生创业，卖饮料赚钱。这些被“整蛊”的路人大多是老年人。
“大爷拧瓶盖”类视频，套路基本相同，不少视频中大爷最后均被“激怒”。在视频评论区，不少网友说“并不好笑”“完全是取笑老人”，还有网友认为这是在“消费诚信”。一些短视频虽然标注了“虚构”字样，但根据视频内容，很容易判断老人是真的“被耍”了。
自媒体时代，随着制作门槛大幅降低，拍摄短视频成为许多博主吸粉引流的重要方式。特别是“恶作剧”类视频增长迅速，视频常以人物怪异扮相、夸张表演及戏剧化情节等，触发受众即时快感，产生情绪共鸣，成为不少人休闲娱乐、放松解压的有效内容。不过，一些博主为吸引眼球，恶搞手段越来越下作，甚至不惜“整蛊”老年人群体，“找路人拧瓶盖后要钱”短视频就是最新案例。
在这类视频中，被“整蛊”的老年人从莫名其妙到一脸无辜，最后愤懑不乐，毫无“笑果”可言。而拍摄者却“一本正经”胡说八道，各种“套路”老年人，让人越看越生气。在老年人毫不知情的情况下被“整蛊”拍成视频，丑化意味十足，并肆意传播，涉嫌侵害老年人肖像权、人格权，扭曲社会风尚，扰乱网络秩序。
更重要的是，这种“整蛊”很可能将老年人置于险境。农村老人对自媒体营销认知有限，难以识别拍摄者纯属“搞笑”，大多信以为真。这种情况下，拍摄者步步紧逼式“恶作剧”，老人“百口莫辩”，难免着急上火，容易因生气激愤诱发身体意外，导致悲剧发生。
拍摄短视频要有边界，吸粉引流要有底线。对此，相关创作者应有清醒认识，树立规则意识，不得打“擦边球”，切莫把“整蛊”老年人当流量密码。各短视频平台应当压实主体责任，完善专项审核机制，尽量前置过滤掉刻意丑化老年人群体形象的内容，共同构建“老年友好型”网络生态，保障老年人合法权益。
编辑：吴优
审核：陈显东