话题缘起：近日，武汉和包头两地家长纷纷呼吁取消幼儿园和小学的“护学岗”，这一提议再次引发了社会对“护学岗”存在问题的关注。有人认为，“护学岗”作为守护学生上下学安全的创新举措，有必要存在，家长参与未尝不可，关键要坚持“自愿”原则。有人则认为，各校都有保安人员或门卫，甚至有交警在维护秩序，为何还要额外设置一个“护学岗”增加家长们的负担？认为此举对于双职工及二孩三孩家庭“很不友好”。
坚持自愿的“护学岗”未尝不可
■ 王军荣
“护学岗”，主要任务是在学生上、放学时段，在校门外学生易聚集区域维持治安秩序和道路交通秩序。参加“护学岗”的既有交警也有老师，现在安排家长，让一些家长不太高兴。其实，只要坚持“自愿”原则，家长参与未尝不可。
从安全角度考虑，“护学岗”有存在的必要，在一定程度上也起到了保护学生安全的作用，从试行的情况来看，许多学校都在实施，效果也不错。让家长参与“护学岗”，一方面增添了保护学生路上安全的力量，另一方面也知道孩子上学放学后的实际情况。
一些家长之所以反对参加“护学岗”，一方面是觉得“护学岗”是学校老师的事，是交警的事，家长有自己的责任，不应该参加进来；另一方面是反感“被安排”，一些老师事先不征求家长意见，随便安排家长“护学岗”时间，有时候家长要请假，又害怕被老师责怪，只能忍，心里难免憋着火。其实，“护学岗”具体到家长个人，也是很久才轮到一次，每次时间也很短，况且学校事先已通知，家长可以事先作好安排，减少对工作、生活的影响。
“护学岗”作为家校互动的一种渠道，一种形式，家长参与还是很有必要的，但在实施过程中，要给予家长必要的尊重，坚持“自愿”原则和志愿优先原则，家长如果的确有事，可以和老师沟通协调。其实，在不少学校，不仅是“护学岗”让家长参加，学生食堂也会让家长参加，同样也是自愿的，让他们和学生一起吃饭，感受学生食堂的伙食，以及学生在食堂吃饭的表现。这些，同样也是家长参与学校管理，增加家校沟通的好渠道。
莫让“护学岗”成为家长的负担
■ 刘天放
武汉和包头两地家长的这一提议也是很多家长的心声，类似“某学校要求家长轮流站岗执勤”的投诉信息在网络上偶有传播。尽管教育主管部门一再强调，学校应采取家长自愿的原则，不得强制要求家长参与“护学岗”，学校应对自愿参加“护学岗”的家长进行简单培训。但现实中，没有和家长沟通就强迫家长参与的情况屡见不鲜。
有家长认为，确保学生在校安全，理应是学校相关人员如保安、老师等人的责任，学生家长的责任，就是把孩子安全接送回家。目前各校都有保安人员或门卫，为何还要额外设置一个“护学岗”给家长摊派额外任务，增加家长们的负担？即便这个岗位采取“轮休制”，也会占用家长大量时间，尤其是对于抽不出时间的家长来说更是如此，对于双职工及二孩三孩家庭也“很不友好”。何况，每当上下学高峰期，总会有交警等职能部门人员值守在学校门口，孩子们的安全还是有充分保障的。而综合各地的信息，大部分地方学校周边的管理趋于成熟，“护学岗”仅是一种形式而已。
中小学校门口设置“护学岗”，从表面来看确实是学校、家庭以及警方通力协作来保障学生安全的重要举措，但这个充满争议的“护学岗”可能会成为一部分家长的负担。“家校共育”是一件好事，可毕竟，学生家长不是学校的“勤杂工”，“护学岗”可以有，但绝不能强迫，有余力的家长可以参与，该学校做的工作还是由学校来做为好，否则，被吐槽也就难免。
编辑：吴优
审核：陈显东