■ 徐林生

4月15日下午，江西宜春市文联发布《关于网友反映宜春市第40届谷雨诗会情况的通报》。《通报》表示，针对网友在本届诗会评奖结果公示期间反映的情况，主办方高度重视，综合有关意见建议，决定聘请宜春市外的专家组成评审委员会对初评结果进行复核，并及时公布复核结果。复核工作接受外界监督指导。同时，尊重作者熊某某本人意愿，其作品退出参评。

公开报道显示，谷雨诗会创办于上世纪60年代，是江西著名文化品牌。第40届谷雨诗会于今年2月1日开始面向市内外征稿，共收到稿件866首。其中，宜春作者投稿587首、市外作者投稿279首。经评定，有36名作者分获一二三等奖。媒体注意到，获奖者中仅有2名市外作者获优秀奖，有多名获奖者系当地文化系统官员，曾任奉新县委常委、宣传部部长的熊某某获一等奖。

一项面向全国的诗歌征文比赛，在外地作者参赛作品占32%以上情况下，奖项几乎被本地人“包圆”，且主要奖项被当地有关领导“摘得”。此情此景，无论主办方如何“善后”都难以洗脱“圈子文化”之嫌，不免引发舆论质疑：如此评奖，公正何在？

近年来，全国各类文学征文比赛很多，有的比赛奖金较高，官员近水楼台“先得奖”不时见诸媒体。一些县级、市级、省级甚至国家级文学征文比赛，主（承）办单位“内部人”“关系户”以及相关领导频频获奖，评奖结果屡招非议，影响奖项权威，污染文坛风气，社会反映强烈，有损政府形象。

表面上，当下大多数文学类比赛评奖活动规则设有“避嫌条款”，如：评委会成员及其近亲属不得选送作品参评等。事实上，这些“回避规则”，拟制层级不高、规定不一，缺乏统一性、严肃性，容易被人为变通，甚至直接无视。常见情形有：评奖“不避亲”，官员、评委连获大奖；评委轮流当，奖项轮流得；同行单位“互送”奖项，你今年评我获奖，我明年送你桂冠。假以时日，人人有奖，皆大欢喜。

俗语道，文无第一，武无第二，文学类评比活动一向容易受人为干扰。有鉴于此，国家有关主管部门务必要正视问题、与时俱进、主动作为，对文学评奖活动的“回避规则”作出顶层设计，制定统一性、权威性、操作性强以及适应面广的回避规定，明令禁止承办单位的同级或上级领导（特别是文联、作协领导）以任何形式、选送任何作品参加文学类比赛，谨防有关领导近水楼台“先得奖”。唯此，才能保障评奖过程公平透明，营造文坛正气清风，保持文学纯洁性，促进评奖回归初心。

编辑：林晓萍

审核：陈显东

（作者：徐林生)