■ 徐林生

养老越来越成为全社会关注的重点话题。近日，养老金融50人论坛发布《中国养老金融调查报告2023》显示，近六成调查对象认为，整个养老期间财富储备规模在100万元以内即可满足养老需求，约四成调查对象认为养老财富储备需达到100万元以上。

数据显示，6.88%调查对象认为30万元以内可满足养老需求，21.96%调查对象认为30万元—50万元之间可满足养老需求，而19.38%调查对象则认为需要达到200万元以上才能满足养老所需。调查对象最关注的养老生活品质分别是医疗服务、资金保障、社交环境、护理服务、家人团聚、居住和服务设施等方面。机构分析上述数据得出结论是，多数调查对象目前储备养老资产尚未满足预期，“表明未来我国养老金融市场存在巨大的发展空间”。

存多少钱才能满足养老需求？说白了就是“养老自由”问题，与“财富自由”是“一币两面”。近年来，关于“财富自由”话题不时见诸媒体，关注度高、围观者众，不少专家学者参与其中，还煞有介事“计算”出居民达到“财富自由”存款“中位数指标”，似乎达标后真可“躺平”，提前过上衣食无忧“退休”生活。一些网友表示，要把早日实现“财富自由”当作人生“小目标”。

其实，“养老自由”与“财富自由”一样是伪命题，因为这背后有太多“未知”因素，当真不得。以普通居民养老需求为例，从宏观方面看，我国幅员辽阔、社会经济发展不平衡，不同地区居民退休收入水平以及物价水平差距甚大，决定了实现所谓“养老自由”不可能有统一标准。比如有50万元财富储备，要维持基本养老水平，在一线城市可能过得紧紧巴巴，而在西部地区则绰绰有余。

从微观方面分析，不同个体对养老需求更是千差万别。如对物质欲望追求、消费观念、生活习惯、身体健康状况等，都是决定能否实现“养老自由”重要因素。换句话说，不同地区、不同个人对“养老自由”标准要求不尽相同；即使同一地区、不同个人实现“养老自由”目标和条件也千差万别。

一些机构之所以抛出“养老自由”话题，很大程度上是为了刷存在感、提高知名度、扩大业务量，于是自设“标靶”、小题大做，提出一些无多大意义也不存在“标准答案”的问题，人为放大“财富积累”焦虑，涉嫌误导公众、浪费舆论资源，无助于营造积极理性的公共氛围。因此，“养老自由”其实是伪命题，认真你就输了。

编辑：林晓萍

审核：陈显东

（作者：徐林生)