范子雄：学校为了宿舍安全引入安检，我认为其初衷值得肯定，但每日执行难免消耗人力、时间，也容易引起学生抵触。要让措施真正既保安全、又顺人心，建议可从以下几方面去优化：首先，强化日常安全教育，引导学生自觉重视安全、主动避免隐患，从源头减少违规行为。其次，可采取“提前告知+突击检查”结合的方式。既让学生知情理解，也能通过不定时的抽检保持约束力，减少每日安检的压力与拥堵。此外，不妨推动学生参与自我管理，如设置安全值日岗、组建学生督查小组等，既能减轻校方负担，也能增强学生的责任意识与认同感。安全管理需兼顾效果与温度，多一些灵活与信任，少一些生硬与重复，才能真正实现安全与便利的双赢。

陈赞发：我不赞成这种做法。毋容置疑，消防安全是学校一项极其重要的工作，但是，对于已进入高等学府深造、具有较高文化知识、即将成为社会建设人才的大学生而言，应该通过有效的宣传教育与管理，让他们积极主动地参与到消防安全工作之中，而不是还要靠“接受安检”这种生硬、强制的手段来制约他们。假如，对于大学生这种高素质的群体，在校期间都不能让其做到重视与配合消防安全工作的话，日后步入社会，谁又能保证其能担负起该担负的责任？

许素芬：若学校具备相应条件，能够为学生的安全保驾护航，自然再好不过。为节约资源并避免宿舍出入口拥堵，校方可考虑在非上学、放学的时段进行随机抽查。在公开、透明的操作下，此举并不会构成对学生隐私的侵犯。

刘如君：安检的初衷值得肯定，学校主动采取预防性措施，体现了对学生安全的责任担当，这种“防患于未然”的思路具有现实意义。但高校宿舍人流量大，早晚高峰时段学生集中进出，金属探测仪安检可能导致排队拥堵，影响正常作息。这需要学校结合宿舍布局、人流规律优化安检点位和时段，比如错峰设置“快速通道”（如无包裹学生可直接通行）、增加安检人员配置，避免将安全管理异化为“添堵”的负担。说到底，大学宿舍管理的核心是“以人为本”——既要守住安全底线，也要尊重学生作为成年人的自主意识和权益。安检措施的推行，需要配套更精细的实施细则、更畅通的沟通渠道，以及对学生合理需求的回应。唯有将“刚性规定”与“柔性服务”结合，才能让安全管理真正得到学生的理解与配合，实现“安全”与“便利”的双赢。

张永胜：安全无小事，防患于未然，时刻要保持高度重视。保安不厌其烦地检查大学生携带的物品，是为了大家的安全。无论是谁，都要努力配合。至于涉及一些隐私，可以根据制定的一些条例，合理规范的检查，提前做出说明。至于说检查有可能造成拥堵，进出口多设置几个扫描仪，能有效快捷地解决这个问题。

张炼煌：我认为学校没有必要花费大量的人力物力让学生回宿舍实施安检措施。校园宿舍的安全保障固然重要，但并非只能靠回宿舍安检这一措施上。其实，加强校园和宿舍楼的日常监控与巡查，制定应急预案，及时发现和处理安全隐患，这些都是行之有效的校园安全保障措施。相比安检这一措施，学校更要认真做好对学生的安全教育、生命教育。包括对学生进行有关安全教育培训，开展应急逃生及消防灭火演练等，增强学生的安全意识，以及自救、救人的能力。

曾一聪：安全是校园管理的生命线。大学宿舍人员密集，电动车电池、管制刀具等危险品一旦失控，可能引发火灾或人身伤害，后果难以承受。校方通过安检“防患未然”，是履行公共安全责任的必要之举。在学生回宿舍的高峰时段兼顾安全刚需与人文关怀，可以增设通道、使用智能安检设备提升效率；更重要的是，学校应通过案例宣讲让学生理解安检意义，减少抵触，让措施真正落地生根。

（廖玉芳/整理）

编辑：廖玉芳

审核：黄宝珠