张永胜：熊孩子闯祸后通常都会有经济赔偿问题。保险的介入能对有些事件产生理赔，让当事人的损失控制到比较低的程度。因而我赞成保险进入校园，当然对于如何避免伤害事件还要多想办法，齐抓共管，共同保护学生的安全。

张炼煌：我认为从风险保障的角度来说，这个保险值得提倡，它能在一定程度上帮监护人分担孩子闯祸后的责任，减轻监护人的负担，但家长也不能转嫁监护人责任，而是要将事前的教育作为根本。同时这个保险的费用在大部分家长所能承受的范围之内，也没有强制性，这才是该保险具有的优势。

曾一聪 ： 我认为“熊孩子险”可以作为一种辅助工具，但绝不能替代监护人的教育责任。在现实生活中，熊孩子的过失行为有时会导致巨额的赔偿，给家庭带来沉重的经济压力。有了这种保险，它能在一定程度上帮监护人分担孩子闯祸后的责任，减轻监护人的负担。然而，从教育和行为矫正的角度来看，“熊孩子险”并不能替代监护人的教育责任。它不能改变孩子的行为模式，也不能帮助孩子树立正确的价值观和行为习惯。如果监护人过度依赖这种保险，而放松了对孩子的教育和管束，那么孩子可能会更加放纵和任性，甚至可能养成不良的习惯。

许素芬：保险公司推出“熊孩子险”，这的确能帮监护人减轻孩子闯祸后的负担，值得提倡和推广。保额应该有一定限制，如果祸闯大了，监护人还是要赔付一定经济数额。所以“熊孩子险”应该不会让孩子更加放纵和任性。教育熊孩子关键在于社会、学校、家庭三位一体，重在实时抓、事事抓。

陈赞发：对于“熊孩子险”的出现，我持抵触态度，亦不赞成任何人购买“熊孩子险”。无疑，对于“熊孩子”的调皮行为所产生的恶果，必须由其本人及监护人全部买单才是，该承担多大责任，就承担多大责任，唯有这样，才能起到“伤筋动骨”的教育惩戒作用，才能让其头脑里警钟长鸣。如果盲目购买“熊孩子险”，让其知道犯错后会有人帮助买单，减轻损失，会让其从此更加肆无忌惮，我行我素，无疑会产生助纣为虐的反作用。

刘文晖：保险公司“熊孩子险”的推出，对于监护人家长和学校是一件好事，它能在一定程度上分担孩子闯祸的责任，减轻监护人家长和学校的经济负担。这也让学校带领孩子进行户外活动没有了后顾之忧。但这种保险，并不具有矫正和教育的功能，也不能成为熊孩子放纵、任性犯错的理由，所以监护人家长和学校平时要加强孩子的品行教育，让孩子养成良好的行为习惯。

刘玉棠：熊孩子是疏于管理，或管理不严，管理不当所惯出来的，试图靠购买“熊孩子险”来分担责任不可取，它只能分担一些经济负担，并不能减轻除此之外的其他方面的责任，而且还可能让熊孩子更熊。对待熊孩子关键是要掌握恰当的教育方法，从小抓起，严格管理，不放纵，不放松，以爱感人，以诚感化，精诚所至，金石为开，只要动之以情，晓之以理，再熊的孩子也能训服。

（整理/廖玉芳）

编辑：廖玉芳

审核：黄宝珠