掌上梅州讯 抚养和赡养是否构成“等价交换”？重组家庭中继子女的赡养责任如何认定？这些常常成为赡养费纠纷争议的焦点，蕉岭法院发布一起典型案例进行解答。年过六旬、肢体残疾的父亲将多年未尽赡养义务的女儿诉至法院，而女儿则以“父亲未尽抚养义务”“自身经济困难”等为由提出抗辩。最终，法院依法判决被告应当向原告支付其欠付的赡养费人民币2000元，并按月足额支付赡养费人民币400元，同时认定作为继女的第三人依法负有赡养义务。

原来，龚某与原配妻子生育了长子彭某和长女应某。1992年，原配妻子去世后，龚某再婚并生育次女回某，后再次离婚。2004年，龚某与现任妻子华某登记结婚，华某与前夫所生之女丘某约16周岁时开始与龚某共同生活。而丘某后来与龚某长子彭某登记结婚，形成了复杂的家庭关系。

龚某现年满六十周岁，被评定为肢体三级残疾人，基本丧失劳动能力，无固定工作和稳定生活来源。长子彭某、次女回某均已履行赡养义务，但应某却从未在经济上予以供养、生活上给予照料。龚某将女儿应某诉至法院，要求其每月支付赡养费1200元。

庭审中，被告应某辩称，其幼年丧母后主要由祖父母抚养，父亲未尽抚养义务且曾实施暴力行为，且继女丘某自幼随原告生活，已形成抚养关系，应与被告共同承担赡养义务。

蕉岭法院经审理认为，父母因经济能力等原因未能给予子女优越的抚养条件，并不构成免除子女赡养义务的法定事由。父母子女之间的血缘关系及法定的权利义务，不因父母履行抚养义务在方式或程度上存在不足而当然免除。被告作为成年子女，在原告年满六十周岁、丧失劳动能力且生活来源有限的情况下，应当承担相应的赡养责任。同时，原告在丘某未成年阶段确实与其共同生活并提供了必要的抚育，双方已形成有抚养关系的继父母子女关系，丘某对原告亦负有赡养义务。据此，原告的赡养义务人共计四人（彭某、应某、回某、丘某）。综合考虑实际情况和当地实际消费水平，法院酌情确定被告应某每月支付赡养费400元，遂依法作出上述判决。目前案件已生效，应某亦已主动履行完毕。

【法官说法】

孝老爱亲是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是每一个成年子女的道德义务，更是法律义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

法官指出，赡养是子女对父母在经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，是法定的、独立的义务，其产生基于父母子女的身份关系，而非等价交换关系。即使父母在抚养子女过程中存在方式或程度上的不足，成年子女的赡养义务并不因此免除。不论是婚生子女还是非婚生子女，均应当履行赡养父母的义务。为人子女，应常怀感恩之心，常念养育之情，常为报答之事，使老有所养。

梅州日报记者：李盛华

通讯员：方静娜 王雨婷

编辑：梁威

审核：黄炜明