“法官，老张的手术很顺利，恢复情况也不错。”近日，大埔县人民法院执行干警接到张先生家属的电话。这通电话背后，是一场跨越48天、与时间赛跑的“救命执行”，更是法院践行“如我在执”司法理念的生动实践。

僵局

工程款难追， 手术期逼近

时间回溯至2023年底，张先生与某建筑公司因建设工程施工合同产生纠纷，法院依法判决建筑公司向张先生支付工程款50余万元。然而，判决生效后建筑公司拒不履行，张先生无奈之下，于2024年9月向大埔法院申请强制执行。

执行团队迅速启动线上线下财产查控，却发现该建筑公司名下财产不足以清偿债务，案件首次执行陷入僵局。

为推动案件进展，张先生申请追加建筑公司4名未足额缴纳出资的原始股东、现股东为被执行人。案件于2025年5月恢复执行后，执行团队再次细致排查，结果仍不乐观：4名被执行人均无足额存款可供执行，仅一名被执行人名下有一套房屋。

正当法院启动该房屋司法拍卖程序时，案外人突然提起析产诉讼与执行异议，拍卖程序被迫中止——执行工作再次“卡壳”。

更紧迫的是，张先生的身体状况已不容等待。此前，张先生因头部意外受伤接受了钢板植入手术，家庭经济早已因医疗费陷入拮据。而他已预约了2025年9月的头部钢板取出手术，手术日期日益临近，救命的工程款却迟迟无法兑现。若等到析产诉讼生效后再恢复执行，极有可能错过最佳治疗时机。此时，距离张先生的手术日期仅剩55天。

破局

预处罚震慑， 法情理和解

“这不仅是执行案件，更是关乎群众生命健康的急事，必须在手术前把款项执行到位。”执行团队迅速达成共识，一场与时间的“执行竞速赛”正式打响。

然而，被执行人的消极态度给执行工作增设了重重阻碍：拒不沟通、相互推诿、刻意“躲猫猫”，面对执行干警的释法，始终无动于衷。

针对这一情况，执行团队果断启动预处罚措施，以正式法律文书明确告知被执行人拒不履行生效判决的法律后果——从纳入失信名单、限制高消费，到情节严重时追究刑事责任。

被执行人态度逐渐松动，开始主动联系执行团队表达协商意愿。执行干警趁热打铁，采取“情理＋法理”双管齐下的策略。

一方面，引导被执行人换位思考：“张先生念及多年合作情谊，不仅未就工程受伤一事索赔，还主动让步减少利息，你们却拖着不还钱，于心何忍？”

另一方面，严肃剖析利害关系：“个人失信影响生活，企业信誉受损更会断了合作路、堵了融资门，得不偿失。”

在执行干警的不懈努力下，双方终于在8月29日达成执行和解协议：被执行人先行筹集50万元执行款汇入法院案款专用账户，剩余8万多元在三个月内付清。协议签订后，执行团队持续跟进款项到账情况，确保“不打折扣、不拖时间”。

很快，50万元执行款顺利到账，9月3日，执行干警第一时间将款项足额发放至张先生账户——此时，距离张先生的手术日期恰好还有一周。

梅州日报记者：李盛华

通讯员：钟媛媛 陈素婷

编辑：张晓珊

审核：张英昊