掌上梅州讯 母亲入住养老院，哥哥阿新代替弟弟阿辉在《入住协议》的监护人上签名，那么所签协议对弟弟阿辉有没有法律效力？近日，五华法院审理了一起这样的服务合同纠纷案件，最终判决由哥哥阿新及其母亲支付养老服务费用，协议对弟弟阿辉不产生法律效力。

2018年10月8日，七旬母亲李某入住五华某颐老院，其大儿子阿新（化名）与颐老院签订《入住协议》，协议期限从2018年10月8日至2019年10月7日，约定了颐老院为李某提供服务内容，每月养老服务费用为3600元以及水电费40元。协议通用条款、专用条款处有“李某”签名字样并摁有指模，监护人处有“阿新、阿辉”签名字样，其中，阿新签名处摁有指模。同日，阿新向颐老院支付水电费40元，又于同年10月9日、10月10向颐老院支付养老服务费用合计4710元。2019年2月，颐老院因阿新未按时支付养老费用，遂将李某送回家中，并由时任村干部作为见证在《接收证明》中签名。

颐老院曾多次要求阿新、李某支付拖欠的养老费用，均未果，无奈之下，颐老院只好将李某三母子一纸诉状告上法院。对此，阿辉辩称，其哥哥阿新是在未征得其同意，且无授权的情况下假冒其名字签订的《入住协议》，阿新假冒其签名侵犯了其姓名权，其不应承担协议中的支付责任。

五华法院审理后认为，庭审查明，入住协议中“阿辉”签名为阿新所为，阿辉未授权他人代签，也没有亲手签名，直至庭审结束时该协议也未获得阿辉追认，故该协议书对阿辉不产生法律效力。李某作为实际接受服务对象，在颐老院接受服务至2019年2月20日，但仅支付一个月的养老费用，2018年11月8日后的费用未支付，其行为已构成违约，应承担偿付责任。阿新作为合同实际签订人，也应对上述服务费用承担偿付责任。综上，法院遂判决阿新及其母亲李某应向颐老院支付养老服务费用。

该院法官表示，在司法实践中，由于当事人法律意识淡薄，常出现一方当事人亲属代为签订协议的情形。然而，即便是亲属代为签订协议，也应当取得当事人的授权，或者在代签后应当取得当事人的追认。否则，代签的协议对当事人不发生法律效力。委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。

本报记者：王丽莉

通讯员：刘燕花

编辑：刘滨